Que si las roperas cortan o no cortan (El Regreso)
Publicado: Mar Jun 22, 2004 2:31 pm
Aquí las fotos:
http://forums.swordforum.com/showthread ... post398210
No pude sacar fotos de verdad, son solo escaneos.
Aquí unos datos de 4 espadas distintas:
Verduguillo 1, Verduguillo 2 (la de la foto), florete de principios del s XX, ropera original.
Longitud desde la cruz: 97 cm, 102 cm, 85 cm, 93 cm.
Peso de la hoja sola: 300gr,200gr,150gr,400gr.
Rigidez en la punta para un peso de 420gr: 13cm,19cm,19cm,13cm.
Rigidez a 50 cm de la punta con peso de 420gr: 5cm,9cm,11cm,5cm.
Peso total del verduguillo2: 730 gr, de la ropera:800gr.
Como ven el verduguillo de la prueba es apenas mas rígido que el florete. Imagino que los floretes modernos son mucho mas flexibles ya que el que tengo en mi poder es realmente peligroso.
Recuerden que yo mido la rigidez desde la punta porque la longitud de la hoja está relacionada con la rigidez mínima necesaria.
La hoja de una ropera tiene que cumplir tres funciones principales en cuanto a la rigidez:
1 - ser capaz de una estocada fuerte (principalemtne flexión desde la punta)
2- ser capaz de una parada fuerte (principalemnte flexión en el fuerte)
3- respuesta ágil a la mano (principalmente flexión en el fuerte)
La capacidad de corte viene relacionada con la rigidez en el sentido de los filos y con el espesor de la hoja en la punta.
En las 6 o 7 roperas del museo de armas que he examinado los últimos 5 cm son extremadamente chatos, están afilados no solo hacia los filos sino tambien hacia delante. En todos los casos se trata de espadas fuertes, de principios del siglo XVII pero de posible uso civil.
Me da la impresión que las de origen español son mas chatas que las otras dando el aspecto de ser menos rígidas, mas cortadoras y mas resistentes a continuas flexiones.
La sección romboidal no es en realidad muy eficiente para mantener la rigidez de este tipo de hoja. Porque una hoja que termina en tres mesas es mucho más rígida que otra del mismo espesor pero romboidal. Todas las romboidales que ví compensan esto aumentando el espesor.
http://forums.swordforum.com/showthread ... post398210
No pude sacar fotos de verdad, son solo escaneos.
Aquí unos datos de 4 espadas distintas:
Verduguillo 1, Verduguillo 2 (la de la foto), florete de principios del s XX, ropera original.
Longitud desde la cruz: 97 cm, 102 cm, 85 cm, 93 cm.
Peso de la hoja sola: 300gr,200gr,150gr,400gr.
Rigidez en la punta para un peso de 420gr: 13cm,19cm,19cm,13cm.
Rigidez a 50 cm de la punta con peso de 420gr: 5cm,9cm,11cm,5cm.
Peso total del verduguillo2: 730 gr, de la ropera:800gr.
Como ven el verduguillo de la prueba es apenas mas rígido que el florete. Imagino que los floretes modernos son mucho mas flexibles ya que el que tengo en mi poder es realmente peligroso.
Recuerden que yo mido la rigidez desde la punta porque la longitud de la hoja está relacionada con la rigidez mínima necesaria.
La hoja de una ropera tiene que cumplir tres funciones principales en cuanto a la rigidez:
1 - ser capaz de una estocada fuerte (principalemtne flexión desde la punta)
2- ser capaz de una parada fuerte (principalemnte flexión en el fuerte)
3- respuesta ágil a la mano (principalmente flexión en el fuerte)
La capacidad de corte viene relacionada con la rigidez en el sentido de los filos y con el espesor de la hoja en la punta.
En las 6 o 7 roperas del museo de armas que he examinado los últimos 5 cm son extremadamente chatos, están afilados no solo hacia los filos sino tambien hacia delante. En todos los casos se trata de espadas fuertes, de principios del siglo XVII pero de posible uso civil.
Me da la impresión que las de origen español son mas chatas que las otras dando el aspecto de ser menos rígidas, mas cortadoras y mas resistentes a continuas flexiones.
La sección romboidal no es en realidad muy eficiente para mantener la rigidez de este tipo de hoja. Porque una hoja que termina en tres mesas es mucho más rígida que otra del mismo espesor pero romboidal. Todas las romboidales que ví compensan esto aumentando el espesor.