Como siempre que toco estos temas, un aviso: viene uno de esos posts "gore" que no es de lo más recomendable para aquéllos que gocen de talantes sensibles por mucho que intentemos abordarlos desde una vertiente de aséptico estudio. Si en vuestra vida cotidiana no os han desensibilizado las cada día más frecuentes imágenes ficticias de series de televisión y películas de cine o las desgraciadamente no tan ficticias imágenes presentes cada día en los noticiarios de cualquier cadena,
no os leáis lo que viene a continuación. Tampoco os perdéis nada que sea necesario para la práctica de la esgrima histórica y no me gustaría que nadie se sintiera incómodo al leer una puntualización que hago con la mejor voluntad (y ya digo que intentaré hacerla lo menos "sangrienta" que pueda).
Casi de refilón y por una cuestión más complementaria que otra cosa, decir que la vena ácigos (que no arteria), pese a que tenga un recorrido cercano a la zona de blanco, pienso que muy difícilmente será el objetivo real de esta estocada. En primer lugar es muy profunda y en segundo, para alcanzarla desde ese punto, hay que abrir un respetable camino a través de la pared torácica y del resto de estructuras que por ahí pasan, con lo cual el hecho de alcanzar o no la vena en cuestión es posible que ya pasara a un segundo plano.
Sin embargo, y para no movernos del campo vascular, por debajo de la axila sí que pasa una arteria, la subclavia, cuya sección provocaría a buen seguro un desangramiento relativamente rápido y, dadas las características del vaso y su localización, difícilmente evitable sin un abordaje quirúrgico por parte de un buen conocedor de estas técnicas.
Lo que pasa es que veo arriesgado (muy arriesgado) ejecutar un movimiento que nos coloque en una situación tan desamparada respecto a la hoja rival si la correcta ejecución de la estocada no nos garantiza la inmediata incapacitación del contrincante.
Con eso en mente me atrevería a decir que la treta posiblemente sí que tenga una correcta nomenclatura, pero el objetivo muy probablemente no sea simplemente la axila, sino la axila como ventana anatómica que permita la penetración de nuestra hoja dentro de la cavidad torácica, con lo cual sí se aseguraría, en esa "búsqueda" de la vena ácigos, la inmediata incapacitación del rival.
En ese caso sí que cobra sentido la posición de "uñas arriba", que permitiría la flexión de la muñeca durante la ejecución de tal modo que nuestra hoja penetrara con un agarre de gran firmeza en el torso del enemigo.
En fin, es más un comentario al respecto de la intencionalidad de la treta en ese ambiente real que se destila del texto que otra cosa.
Por cierto,
Midelburgo: ya que dices que vas a revisarlo, me gustaría saber si en la descripción de esa treta que comentas, Pacheco dice algo de la dirección de la estocada, si hay que rectificarla hacia el centro del torso una vez hecho el primer contacto o si se apunta más a la cara anterior del tórax que a su parte lateral o algo así, más que nada para ver si este comentario que hago respecto a la búsqueda de una "estocada definitiva" es aplicable a la treta que tú comentabas.
Respecto a la palabra "sagita" ¿habéis pensado la posibilidad de que haga referencia a la geometría?, en ese contexto sería la línea (mejor dicho la porción de línea) que une el punto medio del arco de circunferencia con el punto medio de su cuerda (la línea que une el inicio y el final de l arco por decirlo de forma sencilla). En ese contexto podría hacer referencia a la trayectoria de nuestra hoja que partiría de nuestra posición (la mitad del arco de circunferencia) a la del rival (la mitad de la cuerda del arco, ya que él se lanza recto) en un movimiento perpendicular (o tendente a ello; una cosa es al descripción teórica y otra la ejecución práctica) a la trayectoria de nuestro rival.
A lo emjor es una interpretación descabellada pero no me negaréis que no es bonita ¿eh? (como no deje de leer pronto tratados de Verdadera voy a acabar reduciendo el mundo a líneas y círculos).
Saludos y disculpadme los contenidos.
, y mucho más en la escuela italiana, sin embargo esa es la traslación fonética) ¿Este movimiento existió realmente en la escuela italiana o es una fantasía teatral y cinematográfica? y si es un movimiento genuino, ¿qué tan aconsejable es ejecutarlo?, porque la verdad me pareció un recurso de última mano, bastante arriesgado, por otra parte. Sin más dudas de momento (hasta que surjan más), agradecemos de antemano.
, vamos a ver la tercera. Por lo que comentas de los conocimientos de italiano, podría ser que se refieran a una "passada di sotto". La treta en cuestión, ¿tiene que ver con agacharse o algo así?
, entre las que mas lamentamos falta la que se refiere al arnes doble...
) el año pasado en el torneo del encuentro de la federación británica de esgrima histórica.
